| | 1 | = [wiki:VLO-Taskforce VLO Taskforce] Feedback of the F-AGs = |
| | 2 | == F-AG 6 (Petra Wagner) == |
| | 3 | Regarding Facet 11: Modality[[BR]] |
| | 4 | |
| | 5 | "Vielleicht übersehe ich etwas Offensichtliches, aber ich finde den Mix des Übertragungskanals/des Signals (Audio, Video, Text) und der Produktionsmodalität (gesprochene Sprache, sprachbegleitende Gestik, geschriebene Sprache) schwierig, weil der Kanal ja zunächst völlig agnostisch hinsichtlich der übertragenen Modalität ist, d.h. der visuelle Kanal überträgt Artikulations-, Hand-, Körper und Kopfgesten, aber vielleicht auch Tanz, Bilder, Texte oder den Prozess der Textproduktion (Schreiben). Gestische Informationen können außerdem auf unterschiedlichen Signalwegen übertragen werden, z.B. Video, EMA, MoCap. Aber ich glaube, ich brauche noch mehr Erläuterungen, um das vorgeschlagene Vokabular zu verstehen. Ich bin gern bereit, mit der VLO-Gruppe darüber bei Gelegenheit zu diskutieren." |
| | 6 | |
| | 7 | == F-AG 10 (Thomas Werneke) == |
| | 8 | * Facetten sollten bereits auf der Startseite sichtbar sein |
| | 9 | * Ebenfalls von der Startseite aus sollte Dokumentation zur Nutzung und zum VLO allgemein verlinkt/angeboten werden (auch ein kleiner Einführungstext direkt auf der Startseite wäre schön) |
| | 10 | * Suchergebnisse: |
| | 11 | * diese sollten generell sortierter erscheinen, z.B. durch: |
| | 12 | * Farbschema |
| | 13 | * Gruppierung von Treffern nach bestimmten Kriterien |
| | 14 | * Icons je Treffer, welche den jeweiligen Resource Type symbolisieren |
| | 15 | * mehr als 10 Treffer auf einmal anzeigen |
| | 16 | * Erstansicht der Ressourcen in der Trefferliste sollte sprechender sein --> Resource type, Genre, Fach auf den ersten Blick sichtbar machen |
| | 17 | * Hierarchisierung der Suchergebnisse wäre wichtig |
| | 18 | * n.b.: Hierarchisierung der Werte nach Häufigkeit kann dabei nur ein erster schneller Ansatz sein |
| | 19 | * Time Coverage-Facette wäre sinnvoll und hilfreich |
| | 20 | * Erweiterte Suche wäre hilfreich, die es ermöglicht, z.B. "Zeitung" zu suchen und alle Zeitungen zurück zu erhalten |
| | 21 | * Möglichkeit, eigene Kollektionen erstellen zu können, wäre interessant |
| | 22 | |
| | 23 | |
| | 24 | == F-AG leaders, meeting 15th May 2015 == |
| | 25 | * Fachblick vs. große allgemeine Sammlung kommen sich in die Quere --> stärker disziplinär fokussierter Zugriff wäre wichtig |
| | 26 | * Teilw. schwer nachvollziehbare Resultate durch Sortierung, z.B. Suche nach „Germanistik“ als Schlagwort |
| | 27 | * Gruppierung von Resultaten möglich? Z.B. einzelne Ressourcen wie Wortschatz o.ä. zusammen bündeln? |
| | 28 | * Z.T. Doppelung von Ergebnissen („Lindat“ Ressourcen, die auch in Tschechien gehostet werden) |
| | 29 | * Wie kann ich prüfen, ob es eine Ressource schon gibt? |
| | 30 | * Wie kann ich eine neue Ressource melden? Verfahren für eine „niedrigschwellige“ Meldung wäre schön |
| | 31 | * Verschlagwortung mit mehreren Schlagworten sollte möglich sein (Mehrere Metadaten-Format Schlagworte als Einzelelemente, statt konkatenierte Strings getrennt mit „;“ o.ä.); |
| | 32 | * Schlagwort/Keyword: Fixe Vokabulare sind ggf. problematisch... freie Verschlagwortung ist der realistischere Fall |
| | 33 | * Mapping von synonymen Schlagworten, die in mehreren Sprachen vorliegen, wäre sinnvoll |
| | 34 | * Use Case Sammlung existiert bereits (z.B. „Wie bekomme ich alle Nominalphrasen aus einem Korpus?“) --> gute Orientierungsmöglichkeit [sh: gemeint sind die "100 Nutzerfragen der F-AGs"] |
| | 35 | * Repräsentativität von Korpora ist in den Sozialwissenschaften wichtig --> Komplexe Suchanfragen für Volltext und Metadaten sind notwendig (ggf. mit linguistischen Annotationen, um Sampling-Fehler zu reduzieren) |
| | 36 | * Erweiterte Suche wäre hilfreich |
