| 5 | | "Vielleicht übersehe ich etwas Offensichtliches, aber ich finde den Mix des Übertragungskanals/des Signals (Audio, Video, Text) und der Produktionsmodalität (gesprochene Sprache, sprachbegleitende Gestik, geschriebene Sprache) schwierig, weil der Kanal ja zunächst völlig agnostisch hinsichtlich der übertragenen Modalität ist, d.h. der visuelle Kanal überträgt Artikulations-, Hand-, Körper und Kopfgesten, aber vielleicht auch Tanz, Bilder, Texte oder den Prozess der Textproduktion (Schreiben). Gestische Informationen können außerdem auf unterschiedlichen Signalwegen übertragen werden, z.B. Video, EMA, MoCap. Aber ich glaube, ich brauche noch mehr Erläuterungen, um das vorgeschlagene Vokabular zu verstehen. Ich bin gern bereit, mit der VLO-Gruppe darüber bei Gelegenheit zu diskutieren." |
| | 11 | (Regarding Facet 11: Modality) |
| | 12 | |
| | 13 | »I might be missing something obvious, but I consider mixing information on the communication channel (for the signal: audio, video, text) and information on the modality (spoken vs. written language, gesture) as problematic. The channel is essentially completely agnostic with respect to the modality that is transmitted. I. e. the visual channel transmits articulatory, hand, body or head gestures, maybe also dance, images, texts or even the process of text production (writing). Gesture can be transmitted by different channels, e. g. video, EMA, MoCap. I think we'll need more details to fully understand the proposed vocabulary. I'd like to further discuss this issue with the VLO-TF. |
| 8 | | * Facetten sollten bereits auf der Startseite sichtbar sein |
| 9 | | * Ebenfalls von der Startseite aus sollte Dokumentation zur Nutzung und zum VLO allgemein verlinkt/angeboten werden (auch ein kleiner Einführungstext direkt auf der Startseite wäre schön) |
| 10 | | * Suchergebnisse: |
| 11 | | * diese sollten generell sortierter erscheinen, z.B. durch: |
| 12 | | * Farbschema |
| 13 | | * Gruppierung von Treffern nach bestimmten Kriterien |
| 14 | | * Icons je Treffer, welche den jeweiligen Resource Type symbolisieren |
| 15 | | * mehr als 10 Treffer auf einmal anzeigen |
| 16 | | * Erstansicht der Ressourcen in der Trefferliste sollte sprechender sein --> Resource type, Genre, Fach auf den ersten Blick sichtbar machen |
| 17 | | * Hierarchisierung der Suchergebnisse wäre wichtig |
| 18 | | * n.b.: Hierarchisierung der Werte nach Häufigkeit kann dabei nur ein erster schneller Ansatz sein |
| 19 | | * Time Coverage-Facette wäre sinnvoll und hilfreich |
| 20 | | * Erweiterte Suche wäre hilfreich, die es ermöglicht, z.B. "Zeitung" zu suchen und alle Zeitungen zurück zu erhalten |
| 21 | | * Möglichkeit, eigene Kollektionen erstellen zu können, wäre interessant |
| | 16 | |
| | 17 | * facets should be visible on the start page |
| | 18 | * user documentation should be available from the start page (or at least a link should be provided); a short introductory note would be nice |
| | 19 | * search results: |
| | 20 | * should be always sorted/ranked/marked, e .g.: |
| | 21 | * using a dedicated color scheme |
| | 22 | * by clustering according to a specific set of criteria |
| | 23 | * by providing an icon representing the resource type for each result |
| | 24 | * users should see more than 10 results |
| | 25 | * in the result list, the entries should be more self describing; resource type, genre, domain should be visible on first sight |
| | 26 | * hierarchical presentation (note from translator: probably rather ranking?) of the results is important; ordering by frequency can only be seen as a first quick and dirty approach |
| | 27 | * a facet for time coverage will be important and useful |
| | 28 | * extended search interface would be useful, e. g. allowing queries for all newspapers |
| | 29 | * a possibility to create your own collections would be nice |
| 24 | | == F-AG leaders, meeting 15th May 2015 == |
| 25 | | * Fachblick vs. große allgemeine Sammlung kommen sich in die Quere --> stärker disziplinär fokussierter Zugriff wäre wichtig |
| 26 | | * Teilw. schwer nachvollziehbare Resultate durch Sortierung, z.B. Suche nach „Germanistik“ als Schlagwort |
| 27 | | * Gruppierung von Resultaten möglich? Z.B. einzelne Ressourcen wie Wortschatz o.ä. zusammen bündeln? |
| 28 | | * Z.T. Doppelung von Ergebnissen („Lindat“ Ressourcen, die auch in Tschechien gehostet werden) |
| 29 | | * Wie kann ich prüfen, ob es eine Ressource schon gibt? |
| 30 | | * Wie kann ich eine neue Ressource melden? Verfahren für eine „niedrigschwellige“ Meldung wäre schön |
| 31 | | * Verschlagwortung mit mehreren Schlagworten sollte möglich sein (Mehrere Metadaten-Format Schlagworte als Einzelelemente, statt konkatenierte Strings getrennt mit „;“ o.ä.); |
| 32 | | * Schlagwort/Keyword: Fixe Vokabulare sind ggf. problematisch... freie Verschlagwortung ist der realistischere Fall |
| 33 | | * Mapping von synonymen Schlagworten, die in mehreren Sprachen vorliegen, wäre sinnvoll |
| 34 | | * Use Case Sammlung existiert bereits (z.B. „Wie bekomme ich alle Nominalphrasen aus einem Korpus?“) --> gute Orientierungsmöglichkeit [sh: gemeint sind die "100 Nutzerfragen der F-AGs"] |
| 35 | | * Repräsentativität von Korpora ist in den Sozialwissenschaften wichtig --> Komplexe Suchanfragen für Volltext und Metadaten sind notwendig (ggf. mit linguistischen Annotationen, um Sampling-Fehler zu reduzieren) |
| 36 | | * Erweiterte Suche wäre hilfreich |
| | 32 | == Feedback from F-AG leaders, meeting 15th May 2015 == |
| | 33 | |
| | 34 | * trade-off between users' domain specific search demands and the general purpose presentation of resources in the VLO → search facilities should be more narrowly targeted to different scientific domains |
| | 35 | * current sorting leads to result lists that are difficult to understand and use, e. g. as returned by a search for »Germanistk« as keyword |
| | 36 | * clustering of results an option? e. g. grouping of single resources that are part of bigger collections (»Wortschatz Leipzig«) |
| | 37 | * some resources appear twice due to the LINDAT-CZ mirror |
| | 38 | * How can I confirm a resource is already in the VLO? (note from translator: This question is unclear to me.) |
| | 39 | * How can I report missing/new resources? There should be a fast and easy way to do this. |
| | 40 | * more than one keyword should be provided seperately, i. e. not concatenated into a single string by joining the keywords with ";" or another typographic device |
| | 41 | * keyword: fixed vocabulary might be problematic; it's more realistic to expect an open set of keywords |
| | 42 | * A mapping across synonymous keywords in different languages would be useful. |
| | 43 | * There is already a set of use cases (e .g. »How can I extract all NPs from a corpus?«) (note from Susanne: i. e. »Hundred questions of the F-AGs«) |
| | 44 | * In the social sciences, it's important to ensure representative sampling from resources → complex queries for full text and metadata must be possible (also for linguistic annotations to reduce the amount of sampling errors) |
| | 45 | * extended search would be useful |
