1 | Relationen |
---|
2 | Vorschlag Stuttgart (Jens, Kathrin), II. Teil |
---|
3 | 07.10.2014 |
---|
4 | ************************************************************************ |
---|
5 | |
---|
6 | Liebe VLO-TF, |
---|
7 | |
---|
8 | einer der Punkte auf der Agenda fÃŒr unser Treffen in Berlin ist die |
---|
9 | Modellierung von Relationen mittels CMDI zwecks spÀterer Ausbeutung im |
---|
10 | VLO. Es handelt sich hierbei um ein Thema, das viele Facetten hat. |
---|
11 | Neben Teil-Ganzes-Beziehungen z.B. hinsichtlich Korpora möchte ich |
---|
12 | hier exemplarisch die Versionierung von Sprachressourcen und die |
---|
13 | Beziehung zwischen herunterladbaren/lokal ausfÃŒhrbaren Tools und die |
---|
14 | ihnen entsprechenden Web Services nennen. Eng verbunden sind auch |
---|
15 | Themen wir die GranularitÀt der Beschreibung und das spÀtere Ranking |
---|
16 | von Sprachressourcen. |
---|
17 | |
---|
18 | Vor dem Treffen nÀchste Woche wÌrde die Relationen-Gruppe gerne noch |
---|
19 | eine Videokonferenz zu dem Thema abhalten, damit die Darstellung und |
---|
20 | Diskussion in Berlin in einem ÃŒberschaubaren Zeitfenster gelingen |
---|
21 | kann. HierfÌr möchten Peter und ich den kommenden Freitag (-> 10. |
---|
22 | 10.), 14 Uhr, vorschlagen und alle interessierten Partner einladen, |
---|
23 | hieran teilzunehmen. |
---|
24 | |
---|
25 | Alternativ besteht die Möglichkeit, sich ergÀnzend per Mail zu dem |
---|
26 | Thema auszutauschen. Daher die folgende Bitte: Alle Zentren mögen |
---|
27 | bitte prÃŒfen, ob das Thema fÃŒr sie von Interesse ist --- wir gehen |
---|
28 | davon aus, dass das bei allen der Fall sein sollte --- und sich ggfs. |
---|
29 | beteiligen. Leitet diese Mail daher bitte an weitere Kollegen bei euch |
---|
30 | vor Ort weiter, sofern sie intensiv mit eurem Repositorum oder |
---|
31 | CMDI-Records zu tun haben. |
---|
32 | |
---|
33 | Der Hintergrund: Einige Zentren haben bereits mit Modellierungen |
---|
34 | begonnen, andere haben das noch vor sich. Die gewÀhlten bzw. möglichen |
---|
35 | ZugÀnge scheinen durchaus unterschiedlich zu sein. Entsprechende |
---|
36 | Fragen wurden bereits in verschiedenen Gruppen auf nationaler wie |
---|
37 | europÀischer Ebene diskutiert. Bisher scheint kein Konsens zu |
---|
38 | bestehen, was aber mit Blick auf Anwendungen wie das VLO hilfreich, |
---|
39 | wenn nicht notwendig wÀre. Es ist jedoch problematisch, wenn solche |
---|
40 | VorschlÀge normativer Art von einer sehr kleinen Gruppe erarbeitet |
---|
41 | werden. Unter UmstÀnden könnten nicht nur Ãnderungen an bestehenden |
---|
42 | DatensÀtzen, sondern auch an Profilen notwendig werden. Der Plan wÀre, |
---|
43 | dass wir uns in Berlin auf Grundpfeiler fÌr einschlÀgige Best |
---|
44 | Practices einigen, die in der Folge von der Relationengruppe |
---|
45 | ausgearbeitet werden sollen. |
---|
46 | |
---|
47 | Ich fÌge dieser Mail einige einschlÀgige Links bei, um sich |
---|
48 | orientieren und einarbeiten zu können. FÌr weitere VorschlÀge wÀre ich |
---|
49 | dankbar. AuÃerdem findet ihr im Anhang ein Dokument, das Kerstin |
---|
50 | Eckart und ich vor einigen Wochen bzgl. Versionierung zur Vorlage bei |
---|
51 | der Entwicklerrunde erstellt haben. |
---|
52 | |
---|
53 | http://www.clarin.eu/sites/default/files/CE-2014-0318-CMDI_1_2-executive_summary.pdf |
---|
54 | http://www.clarin.eu/system/files/AP3-007-CMDI_and_granularity.pdf |
---|
55 | https://trac.clarin.eu/wiki/CMDI%201.2/Resource%20proxies/ResourceRelation |
---|
56 | https://trac.clarin.eu/wiki/CmdiVersioning |
---|
57 | |
---|
58 | Viele GrÃŒÃe, |
---|
59 | Jens. |
---|